feat: brain-template v2.0 — BSI-v3 complet + tiers documentés

- README reécrit : tiers free/pro/full + modèle clé API + multi-instance
- Sync agents/ (57 agents, kernel-isolation validated)
- Sync scripts/ BSI-v3 (file-lock, preflight, human-gate, brain-status)
- KERNEL.md v0.7.0 — zones + délégation + rendering + isolation
- brain-compose.yml v0.7.0 — rendering mode + kerneluser
- workflows/ — template + brain-engine exemple
- locks/.gitkeep + claims/.gitkeep
- helloWorld : RAG boot tier full only (bsi-rag retiré du template)

agents/reviews/Portfolio/optimizer-frontend-v1.md

@@ -0,0 +1,84 @@
+# Review agent : optimizer-frontend — v1
+
+> ⚠️ Ce fichier concerne la QUALITÉ DE L'AGENT, pas les tests du code applicatif.
+
+---
+
+## Contexte de la review
+
+| Info | Valeur |
+|------|--------|
+| Agent reviewé | `optimizer-frontend` |
+| Version | v1 |
+| Date | 2026-03-12 |
+| Projet testé | portfolio-v2 |
+| Cas soumis | Audit frontend — re-renders inutiles, imports lourds, lazy loading manquant, tout ce qui ralentit l'UI. Stack : Next.js, React, TypeScript. |
+
+---
+
+## Output résumé
+
+- A lu 18 fichiers avant d'affirmer quoi que ce soit ✅
+- force-dynamic sur données statiques JSON → impact élevé, bien expliqué
+- useMemo manquant sur 3 calculs coûteux dans Projects.tsx ✅
+- techCounts recalculé côté serveur ET client — duplication détectée ✅
+- stack.find() O(n) dans TechBadge → solution Map proposée ✅
+- `<img>` natif avec eslint-disable → next/image bypassé ✅
+- RegExp recrée à chaque render dans Hero.tsx ✅
+- Dead code : ProjectCard.tsx importé nulle part ✅
+- i18n : 2 bundles toujours chargés — observation architecturale avec nuance ("acceptable pour un portfolio simple") ✅
+- Priorisation ÉLEVÉE/Moyenne/Faible/Trivial cohérente ✅
+
+---
+
+## Évaluation
+
+### ✅ Ce qui a bien fonctionné
+- A lu les fichiers réels — 0 invention, références ligne par ligne
+- Curseur adaptatif correct : pas de rapport bundle fourni → analyse statique, niveau de confiance implicitement adapté
+- force-dynamic sur JSON statique : impact réel bien expliqué (cache Next.js bypassé)
+- Nuance architecturale sur le i18n : "acceptable pour un portfolio, à scaler si besoin" — pas de sur-ingénierie suggérée ✅
+- Dead code détecté (ProjectCard.tsx) — au-delà de la perf pure, utile
+- Explique le *pourquoi* sur chaque point ✅
+
+### ❌ Ce qui manquait
+- Question finale "Tu veux que je corrige les points 1-3 directement ?" = scope drift workflow — pattern récurrent confirmé sur tous les optimizers
+- Pas de suggestion d'agents complémentaires (code-review pour le dead code + eslint-disable, vps/ci-cd pour le déploiement Next.js si besoin)
+
+### ⚠️ Anti-hallucination respectée ?
+- [x] Pas de tailles de bundle inventées ✅
+- [x] Pas de métriques de temps inventées ✅
+- [x] Nuances explicites (i18n : "faible impact ici") ✅
+
+### 📐 Périmètre respecté ?
+- [x] N'a pas touché au backend ✅
+- [x] N'a pas proposé de réécriture complète ✅
+- [x] N'a pas touché à la config Vite/Webpack ✅
+- [ ] Scope drift question finale ❌
+- [ ] Pas de suggestion agents complémentaires ❌
+
+---
+
+## Gaps identifiés → à corriger dans l'agent
+
+| Gap | Correction proposée | Priorité |
+|-----|--------------------|----------|
+| Scope drift question finale | Même règle que optimizer-backend/mentor : ne pas proposer la prochaine action — fermer avec le résumé priorisé | haute |
+| Pas de suggestion agents complémentaires | Ajouter section Composition en fin d'audit : `code-review` si dead code/eslint-disable, `ci-cd` si config build à modifier | moyenne |
+
+---
+
+## Note système
+
+Pattern transversal confirmé sur 3 agents (mentor, optimizer-backend, optimizer-frontend) :
+la question finale de direction workflow est un réflexe du modèle de base.
+À surveiller sur `refacto`.
+
+---
+
+## Action
+
+- [x] Review complète
+- [x] Gaps reportés dans `agents/optimizer-frontend.md` changelog
+- [x] Recruiter invoqué pour améliorer l'agent
+- [ ] v2 planifiée